Poškozený může požádat o odškodnění za újmu a pokud mu ho útočník neposkytne, může to dát k soudu.

Audiatur et altera par.

Co je v médiích je jen informace jedné strany, od těch českých slavičů. Reálná skutková situace mohla být složitější.

No tak ale to je skandál! Soudce rozhodl podle zákona, skandál! Hned je třeba zavřít hranice a zrušit EU!

A podle jakého prosím? Spáchání trestného činu zbraní, zejména pokud je dokonáno v tom smyslu, že někoho úmyslně trefíte a je nutný zásah lékařů, opravdu není na ty ty ty. To je na pěkných pár let podmínky, když se rovnou na basu natvrdo.

Hysterický článek a reakce.

Ale jo, tak nízký trest nechápu také. Můžeme si říci, že to byl první přečin proti zákonu, tudíž několik roků podmínka a vyhoštění. Ale jen vyhoštění je absolutně neadekvátní.

Tak Nemec nebyl vpuštěn a Nemci se mu nikdy neomluvili? Tak jich bylo víc, jak tomu má človek rozumet? A kdo to soudil, jaký trest požadoval státní zástupce? Vždyť to je na 1-2 roky natvrdo, zabavení zbraně a ješte tak 5 let zákaz vstupu do ČR. Asi zase hrálo roli postavení a peníze.

Trochu nepoměr k rozsudkům, kdy se někdo brání proti zlodějovi nebo jinému gaunerovi a ještě jde sedět...nebo lítá roky po soudech

Plácnout tak velký nesmysl a ještě dostat teď sedm plusů. Tohle hodně vypovídá a právním vědomí některých lidí.

Hledat v nasi justici spravedlnost? Tuhle naivitu jsem davno potlacil :)

Neuvěřitelný rozsudek, zejména tedy z pozice zdůvodnění od Vrchního soudu. Těžko se potom divit co se v našem státě děje.

Vrchní soud jen řekl, že to není pokus o vraždu. Tudíž ať si to rozsoudí okresní soud sám. A ten, co chápu, klidně vězení napařit mohl za ublížení na zdraví (6 - 36 měsíců) a obecné ohrožení, jestliže na oslavě bylo více jak 7 lidí. Sazba 3 - 8 let

Snad vzal soud v úvahu, že dotyčný střílel po Češích poprvé...

No proto jen to vyhoštění

Jenomže soudce Anderle to dostal v podstatě nařízeno od Vrchního soudu takto rozhodnout, jelikož jeho závěr (VS) je pro něj závazný. Takže tam hledejme spravedlnost.