Jj, ale kdyby to byl farář, co si chtěl zašpásovat, tak se dočká plného zveřejnění fotky, videa, jméne, adresy, ...zkrátka úplně všeho. A to i přesto, že se v podstatě žádného kriminálního činu nedopustil, že vše bylo jen ve stadiu přípravy. Co kdyby ten podal žalobu a chtěl 5mega za psychickou újmu?

Psychicka ujma a ochrana prav zlocincu jsou vynalezy vnucene nam ze zapadu. Ted pracuji na tom, aby nam vnutili mulitkulti slozeni spolecnosti ci postupnou erozi pojmu narod. Beztvara hmota bez vedomi sounalezitosti a kulturni identity se daleko lepe ovlada.

Špecialista si honil ego. A teraz plače že má platiť. Miesto aby aktívne žaloval príslušné štátne orgány za nečinnosť, rozhodol sa šikanovať ľudí, čo používali jeho vec a diví sa, že súdy rozhodli tak, ako rozhodli. Neriešim či ten NTB ukradli, alebo vedeli, či nevedeli že je kradnutý - pretože o tom súd nerozhodoval. Súd rozhodoval o ľudskej dôstojnosti, čo je podstatný rozdiel.

Dostojnost cloveka, ktory na ponuku kupit laptop na ulici reaguje cimkolvek inym, nez privolanim policie, je davno pase.

Panu Kuzmiakovi doporučuji zažalovat oba dotyčné za psychickou újmu vzniklou tím, že musel sledovat kdo a co s jeho notebookem provádí. Na krádež je nodostane, ale psychické utrpení je v kurzu...

A co když ten notebook fakt koupili? Za co si pak zasloužili mít na webu zveřejněné video jak honí? Pokud platí presumpce neviny, je na místě potrestat i původního majitele, který to prostě přehnal.

přesně ! Stejně jako (raději nejmenovaný, aby nechtěl zaplatit újmu)jeden politik, který si také myslel, že fakt na cestu od známých dostal víno a né sedm mega ...

smutné

Když už teda soud rozhodnul, jak rozhodnul (pro mne dost nepochopitelně, ale budiž), tak bych čekal, že těch 700 000,- CZK vyplatí Policie ČR - protože jen a pouze jejich nečinností a doslova idiocií byl ten člověk dohnán k tomu, že to zveřejnil.

Proč spíše nenapíšete "nechápu běžný soudní systém fungující na celém světě, tak omluvte že plácám ptákoviny"

Špatně tu autor blogu chápe základní práva a povinnosti. Majitel notebooku udělal zásadní chybu. Porušil práva cizí osoby. Vystavil jí veřejnému posměšku. A navíc nepravdivě osobu nařkl, že mu odcizila jeho věc, jen proto, že tu věc používá.

Nezlobte se na mě, autore tohoto blogu, ale pokud bych tohle já provedl vám, budete rychle brečet u PČR a dožadovat se svého práva. Tak tohle právo neubírejte jiným.

Lžete. Nevystavil je veřejnému posměšku a nenařkl je, že odcizili jeho noťas.

Mícháte dohromady dvě nesouvisející věci. Nicméně, je mícháte poloúmyslně, abyste dokázal svou pravdu.

První věcí je, že policie selhala. Selhala v mnoha případech, tudíž to není, bohužel, žádná novinka.

Druhou věcí je, že pán zveřejňoval, co jsem pochopil, videa a fotky dané rodiny.

1) Neměl 100 % důkaz že to ukradli oni. A soudy by měly pracovat se 100 % jistotou

2) Kdyby to ukradla matka, proč zveřejňovat syna jako si ho u počítače honí?

Bohužel, pán přesně ukazuje důvody, proč stát brání svým obyvatelům, aby brali spravedlnost do svých rukou.

On nikdy netvrdil, že to ukradli oni.

Ty jo... 700 milionů to už bych si radši koupil nový notebook s diamantovým entrem