Kdo chce ten si poradí, jak kdysi už řekl nějaký starosta - zruší nám vyhlášku, tak napíšeme novou .

Je to obyčejný alibismus vedení města a obyčejná neschopnost policie v problémových lokalitách dělat práci na kterou je z našich daní cvičena a vybavena. Každý je předposraný ze soudů a z právníků natolik,že už rezignuje na práci na kterou má výcvik a k dispozici obušky,spreje,pistole,nebo bojového cvičeného psa! Tak tu policii zrušme. Myslíte,že bude klid ve Šluknově s nějakou vyhláškou?

Dneska už může vedení města klidně někoho i "vystěhovat",ale radši si vyčůraně hraje na nějakou absurdní iluzi,že romové okamžitě budou číst vyhlášky. Na jak dlouho?A jak dlouho je budou respektovat? Dnes je zákon o veřejném zdraví a rušení nočního klidu ve všech městech! V kolika městech je denně porušován jenom obyčejným odchodem z hospody,aniž by si dotyčný sedl na trávu? Většinou jdou v hloučku uprostřed silnice a řvou.Hlavně že mají dispečeři na co koukat v kamerách.

To, že si město a policie umyjou ruce přece není žádné řešení. V rámci boje s nepřispusobivými spoluobčany se likvidují lavičky, nebo jako u nás, alespoň ty s opěradly, což jim sice znepřijemňuje život, ale hlavně to omezuje většinovou společnost, pro kterou je občanská vybavenost budována. O mizerném přístupu obcí v boji obcí s nepříspusobivými jsem psal už v roce 2015 možno dohledat na: http://alesmerta.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=480687

ta vyhláška nic neřešila.

Tím, že zakáži někde sedět, problém s nepřístojným chováním některých lidí, neodstraním.

To jsme to dopracovali, hlučící netáhla, kteří se mohou v noci bavit, protože ve dne mohou spát mají větší ochranu než pracující lidé, živící svými daněmi ombudsmanku a celou tu bandu nahoře.

jasně, a budete to tvrdit i tehdy, když si někde na výletě sednete na klandr nebo otevřete na náměstí pivo a dostanete pokutu?

Paradoxem dnešní doby je, že osoba vykazující znaky bolševika se stala ochráncem lidských práv.

A tento paradox vyvolává další, že za lidské právo je bolševikem považováno rozdělávání ohně na trávě před domem a rušení nočního klidu menšinou, ale lidským právem není nerušený noční klid většiny.

nesouhlasím. všechny problémy, které popisujete, jsou už už řešeny v rámci zákonů a je tedy problém radnice, že je nedokáže svou represivní složkou řešit. problém je ale v tom, že co město, to jiné vyhlášky a běžný občan nemá šanci je dodržovat, i kdyby nakrásně chtěl. Místo faktického řešení problému se z toho stávají pasti na turisty a zdroj financí pro radnice z pokut. jeden příklad: Město Přerov mělo tzv. zaplachtovací vyhlášku (auta převážejií sypký materiál ,musela mít na území města plachtu) a US ji zrušil ze dvou důvodů: 1. toto už řeší zákon o provozu 2. řidič není povinen se seznamovat s místními vyhláškami všech míst, kudy projíždí. Na stejném principu tedy byla zrušena vyhláška ve varnsdorfu a měly by být zrušeny i všechny podobné vyhlášky po celé republice (např. o pití alkoholu atd)

A už jste prožil noc s fiestou minority pod okny? Asi ne. Měla jsem tu čest. A jak je v tomto státu běžné, minorita je chráněný druh. Každý, komu se nelíbí jejich "chování" je rasista.

Nezlobte se, ale domnívám se že osobní svobodu je nutné klást výš, než neschopnost policie věci řešit.

Osobní svoboda je rušení nočního klidu? Má policie možnost zasáhnout proti dvaceti opilým výtržníkům? Pokud by se jí to povedlo, pak jsou všichni zúčastnění policisté postaveni mimo službu a vyšetřováni, pokud by se zásah nepovedl platí totéž. A nedej bože, kdyby měl některý z výtržníků bouli (kterou mohl mít i před zásahem).