Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Nejsem ekonom. Věřím v samoregulační schopnost trhu. Proto nerozumím veškerému přerozdělování, regulování a intervencím. Na druhou stranu. Kdo potřebuje regulace, přerozdělování, intervence? Jenom mocní. My obyčejní lidé bez toho dokážeme žít.

0 0
možnosti

NEVĚŘTE TOMU...ŽÁDNÝ EKONOM TOMU NEVĚŘÍ..VOLNÝ TRH JE ŠÍLENÁ VĚC.A NIKDY NIC NEVYROVNÁ. JEN ZPŮSOBÍ OBROVSKÉ ROZDÍLY...........JAKO KDYBY MALÝ KLUČÍK BOXOVAL S MISTREM SVĚTA SUPERTĚŽKÉ VÁHY..TO JE SVOBODNÝ TRH...........

regulace potřebujeme všichni.........základní regulace je , že jezdíme vpravo......a v ekonomice, máme školství...jakoby zadarmo.......platí se z daní, právě tak policie, a armáda...kdyby byl volný trh, nebyla by policie, ale jen banda úplatkářů v černých uniformách..........společnost potřebuje řád ne maglajz volného trhu............

načtěte si něco například o přirozeném monopolu..............a jak se reguluje a co se stane , když se nereguluje a proč je to rozumné mít přirozený monopol........pak se dáme opět do debaty..........jestli se vám ještě bude chtít

0 0
možnosti

Ač s vámi úplně nesouhlasím a vaše analogie má určité mezery, jen bych poznamenal, mimo téma, že číst ty vaše tečkované příspěvky je hrůza. Víte o tom, že je možné používat ve větách čárky? A že tečka je na konci věty a další věta začíná velkým písmenem_ Nemusíte vymýšlet nové konstrukty českého jazyka. Nebo má ten počet teček nějaký skrytý význam?

0 0
možnosti

tečky a opakování interpunkcí je můj systém vyjadřování..je to jako byste někomu zakázal při malování obrazů používat modrou barvu...........pokud se vám to nelíbí nereagujte..........

a co se týká analogie...analogie znamená podobné v podstatě a ne shodné..........jakýkoliv model není přesná realita..........takže vám nerozumím.........a bývá u dobrých diskutérů zvykem je dobré říci, které mezery jde vidíte..jinak je to poznámka k ničemu.....a mohl jste si ji nechat od cesty...........protože já nedokáži reagovat na slovo....má určité mezery...........to prostě nedokážu vysvětlit a to z toho důvodu, že vám nevidím do hlavy...........ale to je asi dobře........

0 0
možnosti

Diskuze by měla být psaná tak, aby jí bylo rozumět. Není to jako malování obrazu, které, jakožto umění, nikoliv komunikační prostředek, není vázáno stejnými pravidly. Tedy opět špatná analogie :-P Neberte to jako útok. Pouze vám, jako pozorovatel, říkám, že se to špatně čte. Nic vám nezakazuju, dělejte si, co chcete.

A tedy ok - k té analogii - nemyslím si, že přirovnání volného trhu ke klučinovi vs boxerovi je správné. Co například 30 klučinů versus onen boxer? To je taky platný příklad známý z ekonomie. A těch 30 klučinů může klidně boxera udolat. Nemůžete vzít jeden příklad a stavět na něm svůj argument. Nebo lépe řečeno můžete, to je na vás :-P

0 0
možnosti

víte, s tím klukem je to výborné přirovnání..............můžete zkusit dostat z Vodafonu či jiného podobného velikána na trhu nějakou dohodu....a je celkem jedno kolik vás bude..stejně ji nedostanete..........jediná možnost je najít někde nějakou maličkost, kde se provinili proti nějakému zákonu či proti sv vlastní smlouvě a dát to k soudu..........někdy je to pak tak, že těsně před jednáním, vám vyjdou vstříc....mám tento zážitek s českou pojišťovnou ze začátku 90 let a s podobnými pojišťovnami v Německu v 80. letech...........

právě tak můžete zkusit se domáhat něčeho proti Globusu a tak podobně...v podstatě bez šancí...........když oni nebudou chtít......

těch 30 kluků boxera neudolá........protože nemají jednotné vedení ..a každý z nich útočí extra...........jen pod jednotným velením, by měli nějakou minimální šanci...JENŽE TO SE bohužel stává ve skutečné ekonomii a politice málokdy.........a tento váš dodatek mění podmínky modelu...já nikde neříkal, že tam smí být více lidí než jeden proti jednomu...........je to nepovolená změna podmínek v modelu......a změna těchto podmínek vytváří jiný model............no snad vám to bude jasné...když máte tolik problémů číst mé komentáře..........

a když si ještě tak znovu pročítám váš komentář začíná mi být jasné, že vůbec nerozumíte používání modelů v ekonomii a ve vědě........takže bych to doporučil jako téma ke studiu..........určitě by se vám to vyplatilo........

0 0
možnosti

No, asi si nerozumíme. Já tvrdím, že vaše přirovnání volného trhu k boxovaní není správné. Mám několik kamarádů, kteří jsou oni klučinové. A nejsou likvidováni velkými mistry. Boxují si na své regionální úrovni.

Sám dělám v nadnárodní korporaci, pro jednoho z těch řekněme boxerů. A naše politika není zlikvidovat, porazit malé poskytovatele. Nejedná se o žádný "zápas v boxu". Je to samozřejmě konkurence, ale nesnažíme se je zlikvidovat, porazit. A nějaká regulace, jak tvrdíte v prvním příspěvku, která by nás držela zkrátka, v tom nehraje roli.

Můžte používat modely, já nejsem ekonom, mluvím jen z vlastní zkušenosti. O Vodafonu nebo Globusu nevím.

0 0
možnosti

milý pane asi si opravdu nerozumíme. Já sbírám příběhy chování těch boxerů na trhu a skutečně proti nim nikdo nemá šanci..ostatně by stačilo, kdybyste si sehnal informace o tom, jak dnešní řetězce tlačí na dolu ceny dodavatelů a jak jim i jinak vytvářejí velmi nepříjemné obchodní a platební podmínky.

kdysi při jedné mé přednášce se ozval jeden student s tím že on pracoval ve FEDu a že co říkám tam nikdy neviděl, nechal jsem ho přeříkat, co přesně dělal on a co viděl. A bylo vše jasné neviděl na prsty a rozhodnutí ředitelů.

Takže velikou otázkou je , co v té boxerské organizaci děláte vy a co vidíte a jaké informace se k vám vůbec nedostanou. A pak je to tak, že vlastní zkušenosti bez teoretického základu jsou velmi matoucí, protože vám k tomu chybí teorie a vlastně byste musel vymyslet vše to, co již vymyslela spousta odborníků před vámi......

neberte to jako útok, je to jen rada.............přečtěte i nějaké mé články a pokud se vám nebudou líbit, sežeňte si NĚJAKOU ZÁKLADNÍ UČEBNICI EKONOMIE, a když budete pak chtít, klidně si s vámi popovídám znovu..........

krom toho je to tak, že když nějaká výroba začíná , je velké množství výrobců, viz auta a viz počítače............ale jak jde čas počet firem se snižuje..tedy v tom smyslu, že se od jakési skoro konkurence dostáváme do systému oligopolu...tedy jen několik málo firem, které ovládají trh např z 95% a těch zbylých 5% trhu si dělí několik desítek či i stovek dalších firem.........a to je výsledkem konkurenčního boje těch boxerů,,,,,,,,jako příklad si jen vezměte VW a Škodovku....VW ji prostě spolknul.......a to může udělat jen veliký boxer , nemůže to udělat malá firmička.......a příkladů mám na skladě desítky, včetně Grundiga, VHS,

0 0
možnosti

Opět Váš názor ovlivněný Vašim úhlem pohledu a Vašim názorovým systémem, nevidím jediný důvod, pročbych měl tento názor považovat za jediný správný. Nicméně Vám ho neberu a nevyvracím.

Nemám potřebu si nic načítat o monopolu, osobně zastávám názory Andrease Clause.

0 0
možnosti

já vysvětluji podstatu a vy útočíte na mne..typické pro ty, kdo jen věří a nic neví..........

věřte si čemu chcete

a pak vy píšete, že zastáváte názory Andrease Clause, to je skvělé..já totiž zastávám své názory..........a v tom asi bude mezi námi ten zásadní rozdíl...vy zastáváte názory někoho cizího a své vlastně ani nemáte

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS